Über unsere Methodik
Das CRED-7-Framework bewertet die Glaubwürdigkeit von UAP-Quellen anhand sieben gewichteter Kriterien. Die Interpretation jedes Kriteriums passt sich dem Quellentyp an.
Hinweis: Für Journalisten wird 'Peer-Review' als redaktioneller Faktencheck interpretiert, nicht als akademisches Peer-Review. 'Institutionelle Anbindung' kann für unabhängige Journalisten eine Stärke sein — Unabhängigkeit gepaart mit Glaubwürdigkeit wird in der UAP-Forschung positiv bewertet, da Institutionen das Thema historisch unterdrückt haben.
Die sieben Kriterien
Methodik
20%Sorgfalt der Forschungsmethoden, Datenerhebung und analytischen Herangehensweise. Für Wissenschaftler: peer-reviewte Methodik. Für Journalisten: Investigative Gründlichkeit und Quellenverifizierung.
Transparenz
20%Offenheit über Methoden, Quellen, Einschränkungen und mögliche Interessenkonflikte. Zeigen sie ihre Arbeit?
Institutionelle Anbindung
15%Anbindung an anerkannte Institutionen. Für Wissenschaftler: Universität oder Forschungsinstitut. Für Journalisten: Dieses Kriterium wird anders interpretiert — unabhängige Journalisten, die trotz fehlender institutioneller Anbindung Glaubwürdigkeit bewahren, können hier gut abschneiden, da Unabhängigkeit in der UAP-Forschung eine Stärke ist, wo Institutionen das Thema historisch unterdrückt haben.
Peer-Review
15%Grad der externen Überprüfung und Validierung. Für Wissenschaftler: akademisches Peer-Review-Verfahren. Für Journalisten: redaktioneller Faktencheck, Gegenprüfung durch andere Reporter und Bestätigung geleakter Informationen durch nachfolgende Ereignisse.
Track Record
10%Historische Genauigkeit und Zuverlässigkeit über die Zeit. Haben sich ihre Behauptungen, Berichte und Vorhersagen als korrekt erwiesen?
Fakt vs. Spekulation
10%Klare Trennung zwischen etablierten Fakten und Spekulation. Kennzeichnen sie Meinungen als solche? Vermeiden sie Sensationalismus?
Fehlerkultur
10%Bereitschaft, Fehler zu korrigieren, Positionen bei neuen Erkenntnissen zu aktualisieren und Fehler öffentlich einzugestehen.
Tier-System
Berechnung
CRED-7 Total = Methodology × 0.20 + Transparency × 0.20 + Institutional × 0.15 + Peer Review × 0.15 + Track Record × 0.10 + Fact/Spec × 0.10 + Self-Correction × 0.10
Jedes Kriterium wird auf einer Skala von 0–10 bewertet. Die Gewichtung spiegelt die relative Bedeutung für die Gesamtglaubwürdigkeit wider.
Transparenz & Grenzen
- •Alle Bewertungen sind redaktionelle Einschätzungen, keine objektiven Messungen.
- •Die Scores werden regelmäßig überprüft und bei neuen Erkenntnissen aktualisiert.
- •Wir begrüßen konstruktives Feedback zu einzelnen Bewertungen.
- •Das Framework wird kontinuierlich weiterentwickelt, um Fairness gegenüber verschiedenen Quellentypen zu gewährleisten.
- •Unabhängige Journalisten werden nicht pauschal für fehlende institutionelle Anbindung abgewertet.